Montando mi Sandy Bridge

Con un retraso de cuatro meses por fin he conseguido reunir las piezas que componen mi nuevo PC, escogidas minuciosamente para conformar una máquina bella, estable y potente:

Las razones que provocaron el retraso fueron dos. La primera, la caja. No había manera de encontrar una caja que aunara innovación, funcionalidad y belleza. Incluso la finalista falló en uno de los puntos evaluados (conexión USB3 en el frontal), pero fue compensado por la placa base, como veréis más adelante. La segunda razón fue el dichoso bug del chipset de Intel. De todas formas, no hay mal que por bien no venga, así tuve cuatro meses para buscar una caja mientras esperaba la nueva remesa de placas base B3.

Antes de empezar con el montaje, os daré una breve explicación de por qué escogí estos componentes:

Intel Core i7-2600K 3.4GHz
Inicialmente la compra del equipo iba a ser en enero de 2011, y los Bulldozer de AMD no saldrían hasta mediados de año, así que… el procesador más potente y con un precio contenido era el 2600K de Intel.

ASRock P67 Extreme6 B3
Durante un buen tiempo tuve más o menos claro que la placa base iba a ser una Asus P8P67 Pro, pero descubrí la gama alta de ASRock, y por el precio de la Asus, me llevaba una placa con unas prestaciones superiores. Y lo que realmente hizo inclinar la balanza fue el rack de USB3 frontal que viene con la ASRock. Asus también incluye ese rack, pero sólo en el modelo Deluxe, bastante más caro. Con eso solucionaría la carencia de puertos frontales USB3 de la Raven.

G.Skill Ripjaws X DDR3 1333 PC3-10666 8GB 2x4GB CL7
Con las memorias no fui demasiado puntilloso. Me fijé que tuvieran un voltaje de 1.5v y una latencia baja. Estas G.Skill cumplían con esas condiciones, el disipador no es muy voluminoso y estaban bien de precio. What else?

OCZ Vertex 3 SSD 120GB SATA3
Si algo tenía claro era que mi nuevo equipo iba a llevar un SSD como disco principal del S.O. A principios de año, el SSD mejor valorado era el OCZ Vertex 2, pero con el paso de los meses… llegó el Vertex 3 con conexión SATA3!! Nada más que decir…

Corsair HX650w Modular 80Plus Bronze
Todo aficionado a la informática que haya montado sus equipos sabe lo importante que es escoger una buena fuente de alimentación. Temas tan importantes como la estabilidad del equipo en general, el ruido, la eficiencia energética, alimentar la tarjeta gráfica, soportar buenos overclocks, entre otros, caen sobre la F.A. En el equipo anterior tenía montada una Corsair HX520 modular y el resultado fue excelente. La HX650w cubría todas mis necesidades y también era modular, algo ya indispensable en mis equipos.

Silverstone Raven RV02-E
Tras tres años con una Antec P180, me apetecía cambiar de caja. Y no es que la Antec me haya dado mal resultado, todo lo contrario, es una caja excelente. Pero como la idea era mantener el equipo viejo montado, necesitaba una nueva. Tal y como he comentado al principio, la nueva armadura debía ser innovadora, funcional y bonita.
[Innovadora] La Antec lo fue en su día por la disposición de la fuente de alimentación, en la parte inferior en lugar de la superior. La Raven monta la placa base con una rotación de 90º respecto al resto de cajas, quedando las tarjetas PCIe en vertical y permitiendo un flujo de aire más eficaz.
[Funcional] Debía ser espaciosa, silenciosa, de fácil manejo y con USB en la parte superior. Estaba harto de los USB frontales de la Antec, ¡con poca luz no había manera de encontrarlos! Y si los USB eran USB3, mejor.
[Bonita] Atrás quedaron las cajas blancas feas y aburridas. La oferta actual de cajas es muy variada y pueden encontrarse auténticas bellezas. La Raven es una mezcla perfecta de estilo, elegancia y sobriedad.
En la web de Silverstone vi que había una variante de la Raven RV02, la RV02B-E, básicamente la misma caja con unas pocas mejoras, pero con suficiente peso como para decantarme definitivamente por este modelo. Me costó casi tres meses conseguirla, contacté con multitud de tiendas y distribuidores hasta que di con PcComponentes, ¡y en una semana la tenía en casa!.

Con todas las piezas en mi poder, había llegado el momento de montar el equipo.

Sandy Bridge

Piezas nuevas, luego añadiría la VGA y tarjeta de sonido del equipo anterior

Silverstone Raven RV02B-E

Vista frontal de la Silvertone Raven RV02B-E

En la foto superior pueden apreciarse dos de las novedades del modelo RV02B-E, el nuevo rack de discos extraíbles y los tres ventiladores Air Penetrator.
La primera pieza que montaría sería la Corsair HX650w.

Corsair HX650 en Raven RV02B-E

F.A. instalada. A pesar de su disposición vertical, el montaje es muy sencillo y queda muy bien sujeta

La caja de la placa base es enorme e incluye dos bandejas, una con cables, manuales y extras y otra con la placa base. Aunque en las fotos no se ve, en la parte frontal se indica claramente que es una placa base revisión B3.

AsRock-P67-Extreme6-B3

La AsRock-P67-Extreme6-B3 viene muy bien empaquetada

Según pude leer en diferentes reviews, el ventilador de serie del Intel 2600K es más que suficiente para un uso normal e incluso un ligero overclock, así que de momento, usaré éste. El montaje de la CPU y las memorias fue tan simple como podéis imaginar.

AsRock-P67-Extreme6-B3 - Intel i7 2600K - G.Skill Ripjaws X DDR3 1333 PC3-10666 8GB 2x4GB CL7

Instalación de CPU y memorias

Lo siguiente fue colocar la placa base en la Raven, organizar un poco los cables y dejarlo listo para pinchar la NVIDIA GTX 285, la Azuntech Bravura 7.1 y el HD Caviar Black 2TB. Pero antes, instalaría el SSD Vertex 3.

OCZ Vertex 3 SATA3 2.5" SSD 120GB

OCZ Vertex 3 SATA3 2.5" SSD 120GB

En la foto inferior puede verse claramente la disposición vertical de las PCIe y como los Air Penetrator de 180mm ventilan por completo, de abajo a arriba, en interior de la caja, mientras que otro ventilador de 120mm extrae el aire caliente.

La Raven RV02B-E con la ASRock P67 Extreme 6

Se me olvidó hacer una foto con todas las piezas montadas, pero aquí tenéis un vídeo que muestra la caja con los principales componentes ya instalados.

Ya sólo me quedaba instalar el rack frontal de discos duros SATA extraíbles, cerrar la caja y empezar a instalar Windows 7.

Aspecto final de la Raven, con el rack USB3 y extraible de SATA 3,5"

Windows 7 se instaló en un abrir y cerrar de ojos, luego continué con los drivers y programas, todo con fluidez y sin un solo problema.
Llevo dos semanas con el equipo montado y es una maravilla trabajar y jugar con él. En cuanto tenga tiempo y ganas, empezaré a toquetear cosas como la velocidad de los ventiladores, overclock de la CPU y GPU…
Las seis piezas nuevas me costaron poco más de 1000€, y es previsible que la siguiente pieza que cambie sea la tarjeta gráfica… pero eso ya será otra entrada en mi blog.

Anuncios

Super Talent DDR3 a 2000MHz

Todos los aficionados a las nuevas tecnolog??as tienen asumido que la novedad es ef??mera, y que algo que es nuevo ahora dejar? de serlo muy pronto para dejar paso a nuevas y mejoradas tecnolog??as. As?? es, todo avanza sin parar, los ciclos de vida de los procesadores, gr?ficas, etc, se acorta cada vez m?s. Hay una lucha constante entre hardware y software, el hardware es cada vez m?s potente y el software m?s exigente, y si quieres sacarle partido al software m?s actual, debes tener un hardware a la altura.
Suelto este rollo porque hace unos d??as publiqu? una noticia sobre unas memorias DDR3 de Kingston, la cuales se proclamaban las m?s r?pidas del mercado. De esto hace unos d??as… demasiado tiempo. Super Talent y Team Group acaban de presentar unas memorias DDR3 a 1600MHz y con latencias de 7-7-7 a 1.8V. El milagro viene de la mano de Micron y sus chips Z9, capaces de llegar, en el caso de las Super Talent, a 2000MHz mediante overclock!!.

ddr3 2000mhz

Los chicos de Anandtech han puesto a prueba estos m?dulos de memoria, incluyendo en los test a los antes mencionados Kingston a 1333MHz, unos Corsair DDR3 a 1066MHz y los omnipresentes Dominator DDR2 a 1250MHz.
Vistos los resultados, en vuestra mano est? gastaros los 648$ que cuestan las Super Talent (kit 2GB (2 x 1GB) DDR3-1600 7-7-7-18), o tirar durante un tiempo con unas buenas, bonitas y baratas memorias DDR2.
Lo que est? claro es que la memoria DDR3 est? entrando con fuerza en el mercado. Creo que la absorci?n de esta memoria ser? mucho m?s r?pida de que lo fue la DDR2. Si finalmente AMD adopta la DDR3 para su socket AM3, a finales del 2008 podremos encontrar precios asequibles y velocidades de v?rtigo.

Fuente: Anandtech

Kingston HyperX DDR3 CL5 y DDR2 CL3

Kingston ha anunciado los m?dulos DDR3 m?s r?pidos del mercado (de momento). Los KHX1000D3UL presumen de una latencia CAS 5 y una velocidad de 1.375 MHz. Estar?n disponibles en m?dulos de 1GB y en kits de 2GB (2x 1024).
Pueden ser los compa?eros ideales para las pr?ximas placas basadas en el chipset X38 de Intel, siempre y cuando est?is dispuestos a pagar 400$ por el m?dulo de 1GB o, ya que estamos, 800$ por el kit de 2GB.

kingston_ddr3_cl5

Si cre?is que una soluci?n Intel P35+DDR2 resulta m?s acorde con vuestra solvencia econ?mica, os aconsejo que le ech?is un vistazo al kit de 2GB KHX6400DL2ULK2/2GB, unos m?dulos DDR2 a 800MHz con latencias de 3-3-3-10, de la gama HyperX Ultra Low Latency de Kingston.

A su velocidad por defecto y con un command rate de 1T han demostrado rendir mejor que memorias a 1066MHz. Tienen un ajustado voltaje de 2.3-2.35V y pueden ser muy interesantes para aquellos que aun dispongan de placas base que no soporten memorias de m?s de 800MHz. Y por si esas latencias no os parecen suficientemente bajas y quer?is experimentar, recordad que tienen garant??a de por vida. Su precio es de 255$.

Fuente: DailyTech Kingston

Kit de 4GB de Super Talent

Mi primer ordenador fue un Amiga 500, un magn??fico ordenador. A medida que se me iba quedando corto, lo fui cambiando por modelos superiores (A2000 y A4000). Pero los tiempos cambian y tuve que adaptarme. As?? pues, tras unos maravillosos a?os disfrutando de la tecnolog??a Amiga, me compr? mi primer PC. Era un Pentium a 166MHz con 32MB de RAM y una Matrox Millennium. Con ?l pude continuar con una de mis mayores aficiones, el dise?o y animaci?n en 3D. Empec? a usar las primeras versiones de 3D Studio Max, pero mis escenas se volv??an cada vez m?s complejas y las 32MB de RAM no eran suficientes. Daba la orden de renderizar y el disco duro se volv??a loco con el swapping.
Una tarde que mi hermano no estaba, se me ocurri? la genial idea de tomarle prestadas 32MB de su PC y probar mi equipo con 64MB (WoW). Como por arte de magia, el disco duro se mantuvo en silencio y el render se complet? en una cuarta parte de tiempo.

Desde entonces, he tenido muy claro que la cantidad de memoria es un factor determinante en el rendimiento del equipo. Hoy en d??a tener 1GB de RAM empieza a ser insuficiente, en las configuraciones con Windows Vista se recomiendan 2GB y ya empiezan a aparecer kits de 4GB, como este de Super Talent.

Super Talent 4GB

 

Caracter??sticas del kit T800UX4GC5:

– 2x 240-pin DDR2 DIMMs
– Non-ECC, Unbuffered
– 4GB kit (2x 256Mx64)
– DDR2-800 PC2-6400
– Latencias: 5-5-5-15
– Voltaje: 2.1v
– Disipador de aluminio

Dado que las versiones de 32bit de Windows no soportan m?s de 3GB de RAM, si queremos aprovechar al 100% este kit de Super Talent deberemos usar un sistema operativo de 64bits, el cual tambi?n nos obligar? a usar un procesador de 64bit.
Sobre estos m?dulos en particular, XSReviews nos cuentan que el rendimiento al usar 4GB es ligeramente superior a la opci?n de 2GB (juegos y test sint?ticos), pero que cuando realmente se notan es usando software como Photoshop y 3D Studio Max. Lo ?nico que no les ha convencido mucho es su capacidad de overclocking, llegando s?lo a 855MHZ y subiendo el voltaje a 2.3v.

Fuentes: XSReviews

DDR2 vs DDR3 con chipset P35

En Anandtech se han currado una comparativa de memorias muy interesante. Partiendo de una ASUS P5K3 Deluxe con chipset P35 de Intel, han ido montando m?dulos de memoria DDR3 y comparando su rendimiento con una de las mejores opciones DDR2 disponibles hoy d??a. Para que los resultados fueran aun m?s interesantes, tambi?n han montado la DDR2 en una placa base con chipset P965 y as?? comparar rendimientos DDR2<>Chipset.

DDR3

Las pruebas muestran un aumento de ancho de banda de entre un 16 y 18% a favor de la DDR3, aunque aplicado a juegos y aplicaciones s?lo represente un 2-5%.
En cuanto al chipset, el P35 ha demostrado un rendimiento superior frente al P965 usando m?dulos DDR2, es decir, el mismo m?dulo de memoria DDR2 rinde mucho m?s en el Bearlake que en el antiguo P695.

En definitiva, todav??a es pronto para el matrimonio P35 y DDR3. A la DDR3 le queda un largo camino que recorrer, sus latencias de 9-9-9-25 (DDR3-1333) deben bajar para hacerla m?s competitiva y su precio (480$ 2GB DDR3) tres cuartos de lo mismo. Pero lo que est? claro es que los 1.333MHz se impondr?n antes de que acabe el a?o, los nuevos chipsets de Intel, los Penryn y la r?pida DDR3 se encargar?n de ello.

Fuente:??  AnandTech

Test de memorias USB

En HotHardware podemos encontrar una interesante comparativa de 4 memorias USB de marcas como Corsair, OCZ y Kingston.
Los modelos analizados son los siguientes:

– 16GB OCZ Mega-Kart
– 8GB Corsair Voyager GT
– 4GB OCZ Rally 2
– 1GB Kingston DataTraveler ReadyFlash

    Los resultados de los test reflejan claramente la superioridad de la Corsair, batiendo a sus rivales en todas las pruebas, con unos picos de lectura y escritura de 34,77 y 26,9MB/s respectivamente.

    En cuanto a dise?o a m?? personalmente no me apasiona, preferir??a un aspecto m?s cl?sico y elegante, pero vaya, tampoco est? mal del todo.
    Si quer?is saber m?s sobre la Corsair Flash Voyager GT, aqu?? os dejo otros dos links

    Fuente: Corsair
    XSReviews

    Warning sobre la DDR2 a 2.4V

    NVIDIA y eVGA han detectado un problema con las placas base basadas en el chipset 680i SLI y las memorias DDR2 con voltaje de 2.4V.
    Al parecer, el hecho de que este chipset soporte oficialmente 1200MHz ha impulsado a algunos usuarios a subir el voltaje de sus m?dulos DDR2 para alcanzar esa cifra, provocando errores de funcionamiento. NVIDIA cree que el problema puede deberse a un fallo en la silicona tras un uso prolongado a ese voltaje.
    Memorias como la Corsair TWIN2X2048 ??€“ 10000 C5DF soportan hasta 1250MHz con 2.4V e incluso llevan el sello “SLI certificate”, no obstante, visto lo visto, se recomienda no llevar la memoria a ese extremo, siendo 2.1V una cifra m?s segura.
    Para los que hayan tenido alg?n percance con su DDR2, NVIDIA recomienda ponerse en contacto con el fabricante e informarse sobre la garant??a.

    Ahora bien, ??¿de qui?n es la culpa? ??¿Del fabricante de la memoria por indicar que soporta 2.4V? ??¿Del fabricante del chipset por permitir voltajes tan altos y no testearlo adecuadamente? Al final, el uno por el otro y la memoria fundi?ndose??€¦

    Fuente: X-bit Labs