Mandar mensajes mientras se conduce multiplica el riesgo de accidente por 24

Los conductores de camiones que envíen mensajes de texto mientras conducen están expuestos a un riesgo 23 veces mayor de sufrir un choque o estar a punto de sufrirlo que aquellos que no lo hacen. Es la conclusión a la que ha llegado el Virginia Tech Transportation Institute en un informe que acaba de publicar.

Este estudio también refleja que el riesgo de accidente es mucho mayor si se trata de enviar mensajes de texto que si se realizan llamadas desde el teléfono móvil. Este instituto también ha llegado a la conclusión de que hablar o escuchar a través de un móvil mientras se conduce un camión de gran tonelaje no causa ningún tipo de distracción.

Sin embargo, en lo que respecta a conductores de camiones más ligeros o de coches, hablar o simplemente atender a una llamada aumenta el riesgo de sufrir un accidente o de estar a punto de tenerlo. Por otro lado, llamar a un teléfono móvil es unas 2,8 veces más peligroso. El estudio no analiza el peligro que supone para este tipo de conductores mandar mensajes de texto.

A la luz de estas conclusiones, el estudio ha afirmado que el envío de mensajes de texto debería serprohibido en los conductores de todo tipo de vehículos, una acción que ya ha sido tomada en 14 estados y que es apoyada por diferentes grupos de la industria de la telefonía móvil.

Fuente: www.idg.es

Anuncios

Máquinas diseñando máquinas

Si la potencia de los ordenadores continúa doblándose cada 18 meses, entonces, en algún momento de la década del 2020 los ordenadores igualarán el rendimiento del cerebro humano. Desde ahí, sólo queda un pequeño paso para llegar a un ordenador que supere al cerebro humano. A partir de ese momento dejaría de tener sentido que nosotros siguiéramos diseñando ordenadores; máquinas ultrainteligentes serían capaces de diseñar modelos mejores y más rápidos.

Peter Rusell (Una singularidad en el tiempo)

Quejas de un ciudadano molesto

El 12 de mayo de 2009 anunciaron unas obras en mi calle. Siempre me ha parecido curioso como llamamos al tramo de calle que va de una travesía a otra, y que da acceso al portal de nuestra vivienda. Mi calle. Como si fuera nuestra y de nadie más, como si tuvieramos algún poder sobre ella. Quedamos en mi calle a las doce, están arreglando mi calle, nos hemos quedado sin luz en mi calle… Pues desde hace tres meses, mi calle está en obras.
Vivo en un piso de alquiler, y el primer día que lo vi la dueña me hizo un par de comentarios.
El primero fue:

— He oído que igual hacen la calle peatonal.

Eso fue en enero, y cinco meses más tarde vi el cartel anunciando el comienzo de unas obras. Todo empezó muy deprisa, cortaron la calle al tráfico, ya no se podía aparcar y habían retirado los contenedores de la basura.
La primero que pensé fue que mi casera tal vez estaba en lo cierto y que las inminentes obras convertirían la calle en una zona peatonal. Pero siendo esta calle un canal directo a un conocido centro comercial, tenía mis dudas. Poco después me aclararon que lo único que iban a hacer era ensanchar las aceras. Eso tenía más lógica. En fin, pronto vería el nuevo look de la calle, el tramo no mide más de 200 metros y si sólo tenían que tocar las aceras…

El segundo comentario de la dueña del piso fue:

— Esto está previsto que lo quiten.

Y con esto, se refería a:

DSC04090 Tendido eléctrico Tendido eléctrico - derecha

El tendido de la luz, bien visible, en estado ‘mírame y no me toques’ y a poco más de un metro del balcón. La situación del apósito podría resumirse de la siguiente manera:

— Su frágil estado transmite inseguridad, tanto a los vecinos de los balcones colindantes como al peatón que se percata de tal engendro.
— Es antiestético y desagradable a la vista.
— Es un claro ejemplo de dejadez por parte de la compañía eléctrica.
— A pesar de haber varias fincas nuevas en ese tramo de calle, ese tendido eléctrico da a los vecinos la impresión de estar viviendo en el pasado o en una ciudad de un país tercermundista.

Iluso de mí, al comienzo de las obras se me pasó por la cabeza que al levantar toda la acera, aprovecharían para enterrar esos cables y dar un aspecto limpio y actual a la calle. Fueron pasando las semanas. Llenaron nuestras casas de polvo todos los días, a las 8 de la mañana empezaba el ruido infernal de las taladradoras (que se detenía 45 minutos después, hora del almuerzo supongo…), para entrar en el portal había que saltar una señora zanga, la faena era mía para sacar y entrar la bici, para ir al trabajo tenía que trasponer cuatro calles atrás debido al corte de tráfico, los contenedores de basura estaban ahora más lejos, habían desaparecido valiosísimas plazas de parking, etc.

Llevan más de tres meses y todavía no han acabado. Eso sí, los cables siguen donde estaban. Si algún día se les ocurre enterrarlos, pues ya levantarán la acera de nuevo. Así habrá quien cobre dos veces por el mismo trabajo. Y todo por una falta de previsión y/o comunicación entre Endesa y el Ayuntamiento del distrito.
En definitiva, otro despropósito gestado por los lumbreras de turno, acomodados dirigentes de compañías eléctricas, de telecomunicaciones y del Ayuntamiento pertinente, entre otros.

Vivo en Hospitalet de Llobregat, la segunda ciudad por número de habitantes de Cataluña, y la 16 de España, y a veces creo que vivo en un pueblo perdido de la mano de Dios…

PD: he buscado por Internet fotos de calles de pueblos de España, con la intención de encontrar despropósitos similares, y tras quince páginas he desistido… no he visto nada igual!

adsl20mb

Cambiando de tema, aunque sin abandonar el desamparo que sufre a diario el ciudadano, hará unas dos semanas se me ocurrió abrir una reclamación a mi proveedor de Internet, ya que me estaba ofreciendo una velocidad bastante más baja (la mitad) que la pactada en el contrato. Y su respuesta fue clara y lapidaria:

— En el estado en que se encuentra la línea telefónica que llega hasta su casa, no puede disponer de más velocidad que la actual.

Y se acabó la discusión. No me ofrecieron ninguna solución, ni cambiar el par, ni cambiar el cable telefónico, ni revisar las instalaciones… nada. “Usted no merece ni la más mínima inversión por nuestra parte”, esa fue la sensación que me dió.

Vivo a cinco minutos (andando) de Barcelona, como muchos saben, una de las ciudades más privilegiadas en inversión de las telecos, y a veces creo que vivo perdido en lo alto de una montaña…

Vivir en pareja

Amarse con los ojos abiertos ha sido mi quinto encuentro con Jorge Bucay. Como en los anteriores, ha sido un aunténtico placer leerlo. Una luz que me guía y que me dice que estoy en el camino correcto, que no me he equivocado y que fluya, que me deje llevar siendo yo mismo.
Todos nos hemos encontrado alguna vez en una situación difícil provocada por una decisión importante, y llegado el momento de afrontar las consecuencias, empezamos a dudar si la decisión tomada fue la correcta. En mi caso particular, ha sido una bendición la propuesta de Jorge Bucay y Silvia Salinas. Desde aquí, un millón de gracias.

He seleccionado unos pasajes del libro que deseo compartir con vosotros.

“El enamoramiento es más bien una old_couple relación en la cual la otra persona no es en realidad reconocida como verdaderamente otra, sino más bien sentida e interpretada como si fuera un doble de uno mismo, dotada de rasgos que corresponden a la imagen idealizada de lo que uno quisiera ser. En el enamoramiento hay un «yo me amo al verme reflejado en tí».
Enamorarme es decirte cuánto simpatizo contigo por sostener tan graciosamente el espejo en el que me contemplo para darme cuenta de mi amor por mí.
De todos modos, hagamos lo que hagamos, en unos instantes o en pocas semanas, el otro nos irá mostrando su realidad que no podrá ocultar, y empezará a ver nuestro verdadero yo que no podremos esconder para siempre. Es como despertar de un sueño. Aparecerá poco a poco una persona asombrosamente diferente de aquella con la que creíamos habernos unido. Es gracioso escuchar a los que abandonan su estado pasional y creen que el otro ha cambiado, que ya no es el mismo, cuando en realidad sólo han cambiado los ojos con los que miran.
Uno descubre las diferencias y éstas desembocan en confrontación.

Enamorarse es amar las coincidencias,
y amar, enamorarse de las diferencias.”

___________________________________________

”En muchos casos de separación el problema no se encuentra en la relación de uno con el otro, sino en asuntos no resueltos de uno de ellos (o de los dos) con su propio pasado.
Mi reacción genera tu reacción, y así nos vamos potenciando negativamente. Siempre estamos reaccionando por cosas que nos pasaron hace muchos años. El dolor es un proceso que ocurre a través del shock, la tristeza, la soledad, la herida, el enojo, la rabia, el remordimiento. Y dura mucho tiempo.
Para llegar al punto del dolor es fundamental dejar de culpar al otro y observar qué me pasa a mí a través de mis reacciones.
Cuando establecemos una pareja hacemos un pacto inconsciente en el cual, por ejemplo, yo espero que tú seas el padre que no me va a abandonar y tú esperas que yo sea la madre que te va a aceptar incondicionalmente como eres. Y cuando esto no ocurre, porque es imposible que el otro cure mis heridas, empiezo a culparte.
En los peores casos, cuando una pareja siente ese vacío que no puede llenar el uno con el otro, deciden tener un hijo… Y los que aparentan ser dos adultos no son más que dos niños necesitados que buscan la salvación de su hijo. Parecen adultos, pero en sus relaciones interpersonales actúan como niños.
Hay personas que pueden ser brillantes en el nivel adulto, pero cuando se retiran a la intimidad de sus relaciones más comprometidas no son más que niños infinitamente necesitados que reaccionan ante la falta de cariño, de atención o de reconocimiento.”

___________________________________________

”Las personas creen que aman, pero en realidad están enganchadas a su necesidad de poseer a otro. Es como si dijeran: «Te amo mientras estés a mi lado, pero si te vas seguramente te odiaré». Eso no puede ser amor.”

___________________________________________

”Tener celos es sostener la creencia de que mi amado le da a otra persona lo que solamente yo tengo derecho a recibir de él.
Hay que trabajar más para obtener el vínculo que deseo tener con mi amado que para censurar y controlar sus demás relaciones.
Por lo demás, es importante aprender a soltar. Es parte de mi credo luchar contra los que proponen que hay que aferrarse a los vínculos. Las relaciones duran lo que tienen que durar, es decir, mientras impliquen crecimiento para ambos: a veces unas semanas, otras, toda una vida.
Estar siempre dispuesto a soltar es la única posibilidad de sostener un vínculo renovable eternamente.”

___________________________________________

”Me impacta comprobar cómo podemos mirar a una persona ahora y rechazarla y, sin embargo, en un instante o dos, al cambiar de mirada, sorprendernos amándola.
La propuesta es aceptar esto y ver qué día se produce el encuentro y qué día no: aceptar estas idas y venidas de la relación como algo que es así, sin esperar otra cosa, y no exigirnos sentir siempre lo mismo. Admitir con placer el movimiento de las emociones y, por supuesto, aceptar que el otro también tenga esta conducta.”

___________________________________________

”La pareja no nos salva de nada: no debería salvarnos de nada.
Muchas personas buscan pareja como medio para resolver sus problemas. Creen que una relación íntima los va a curar de sus angustias, de su aburrimiento, de su falta de sentido.
Esperan que una pareja llene sus huecos.
¿Qué terrible error!
Cuando elijo a alguien como pareja con estas expectativas, termino inevitablemente odiando a la persona que no me da lo que yo esperaba.
¿Y después? Después quizá busque a otra, y a otra, y a otra… O tal vez decida pasarme la vida quejándome de mi suerte.
La propuesta es resolver mi propia vida sin esperar que nadie lo haga por mí.”

___________________________________________

”Cuando algo me molesta del otro, casi siempre significa que en realidad me molesta de mí. Si yo no estoy en conflicto con ese aspecto, no me molesta que el otro lo tenga. De manera que mi pregunta siempre es: «¿Por qué me irrita esto del otro? ¿Qué tiene que ver conmigo?».
En lugar de utilizar mi energía para cambiar al otro, utilizarla para observar qué hay de mí en eso que me molesta.”

___________________________________________

”Qué relajante es llegar al punto de poder decir: esto es lo que puedo hacer, esto es lo bueno para mí. No hay un modelo de vida: lo que a mí me encanta a ti no te gusta, y todo está bien. ¿Por qué tengo que convencerte de que mirar el río es más divertido que entrar en Internet? Tú quédate con el ordenador y yo me voy a patinar al río. Nos vemos luego.
La mayoría de la gente se pelea porque quiere convencer al otro de que su postura es la correcta. Partamos de la base de que no hay una postura correcta. No hay una manera de vivir. Cada uno se monta su circo como puede. Cada pareja tiene que montar su propio circo.”

___________________________________________

”Ni en la pareja ni en los individuos existe una ley que determine lo que es mejor. Lo mejor es siempre ser quien uno es.
Si seguimos torturándonos a nosotros mismos, exigiéndonos ser lo que no somos, seguramente terminaremos atribuyéndole a alguien la causa de nuestro descontento. En un principio, este lugar lo ocupan los padres. Pero luego, a medida que crecemos, desplazamos esta acusación a nuestra pareja: «Él o ella es culpable de que no me desarrolle profesionalmente, de que no me divierta, de que no gane dinero, de que no sea feliz».”

___________________________________________

”Lo peor de nuestras creencias aprendidas y repetidas de padres a hijos es que se supone que vamos en búsqueda de nuestra otra mitad. ¿Por qué no intentar encontrar a otro entero en vez de conformarse con uno partido por la mitad?.
El amor que proponemos se construye entre seres enteros que se encuentran, no entre dos mitades que se necesitan para sentirse completas.
Cuando necesito al otro para subsistir, la relación se convierte en dependencia. Y, en dependencia, no se puede elegir.
Y sin elección no hay libertad.
Y sin libertad no hay amor verdadero.
Y sin amor verdadero podrá haber matrimonio, pero no habrá pareja.”

___________________________________________

”Del libro El desafío del corazón de John Welwood:

En las sociedades tradicionales el matrimonio concertado por los padres era la norma, y se basaba en consideraciones de familia, estatus, salud, etcétera. El matrimonio era más una alianza de familias que de individuos. Servía para preservar el linaje y las propiedades familiares, y socializar a los niños en su lugar dentro de la fábrica social. Ninguna sociedad tradicional consideraba los sentimientos de amor espontáneos individuales como base válida para relaciones duraderas entre un hombre y una mujer.
Más que eso, ninguna sociedad temprana hizo el intento, ni mucho menos tuvo éxito, de unir amor romántico, sexo y matrimonio en una sola institución.
La cultura griega unía sexo y matrimonio, pero reservaba el amor romántico para las relaciones entre hombres y muchachos.
En el amor cortesano del siglo XII, del cual provienen nuestras ideas acerca del romance, el amor entre el hombre y la mujer estaba formalmente separado del matrimonio.
No fue hasta el siglo XIX que los victorianos tuvieron una visión del matrimonio basada en ideales románticos. Pero lo excluido era el sexo: la mujer era considerada enferma si tenía deseo o placer sexual. El placer del sexo quedaba relegado a los prostíbulos.
Es sólo una creencia muy reciente que amor, sexo y matrimonio deben encontrarse en la misma persona. Somos los primeros que tratamos de reunir amor romántico, pasión sexual y compromiso marital monógamo en un solo acuerdo. Según Margaret Mead, es una de las formas matrimoniales más difíciles que la raza humana ha inventado.”

Dime que yo, de Mateo Gil

Dime que yo, de Mateo Gil

Asus O!Play review

Llevaba un par de meses con la idea de comprar un Media Player HD y jubilar mi NOX HTPC. Tenía varias opciones:

DViCO TVIX 6500 (279€)
Asus O!Play (119€)
Popcorn Hour C-200 (349€)

El Tvix tenía todos los números, tres amigos míos ya lo tenían y estaban muy satisfechos con él. Los de DViCO están haciendo un gran trabajo con las actualizaciones y hoy día es uno de los mejores reproductores HD del mercado. Casi estaba convencido de comprarlo, cuando en junio Asus anunció el O!Play, que por características prometía plantarle cara al Tvix y superar al Popcorn A-110 y al WD HD. Como salía en julio, decidí esperar. Mientras tanto, Popcorn anunció el sucesor del A-100, el Popcorn Hour C-200, con el último chip de Sigma, el SMP8643.
Finalmente decidí quitar al Popcorn de mi lista de preferencias, por una simple cuestión económica, y comprar el Asus O!Play. Si no me convencía, siempre podría cambiarlo por el Tvix.

Y ayer, por pura casualidad, lo encontré en una tienda de Barcelona y al módico precio de 88€ (IVA incluido).
Al llegar a casa lo instalé en un abrir y cerrar de ojos (HDMI a la tele, cable óptico al amplificador, AC a la corriente). Una vez en marcha, le conecté un Seagate FreeAgent de 750GB por USB y lo reconoció a la primera. Me fui directo a una película que siempre me ha dado problemas con anteriores reproductores. Era El diablo viste de Prada, en formato M2TS con un bitrate de 32,6 Mbps (H264 High@L4.1) y DTS a 755 Kbps, a 23,976 fps. La vi entera sin problemas, con total fluidez y sin pérdidas de sincronismo audio-vídeo (avancé hacia delante y hacia atrás varias veces, a ver si petaba, pero no… estable como una roca).
Ya por la mañana, conecté mi otra adquisición de ayer tarde, el Sharkoon QuickPort Pro.

Tenía intención de conectarlo por USB al Asus y por eSATA al PC, así podría nutrirlo desde el PC a toda velocidad y el Asus accedería a él sin problemas por el lentorro USB. Pero… lo único que vi fue un DEVICE NOT SUPPORTED bien hermoso. Ni por USB ni por eSATA, el Sharkoon no está soportado por el O!Play. Empezamos mal… Ya he reportado el error a Asus. (* Solucionado con el firmware 1.11)

Lo siguiente fue acceder a mis carpetas compartidas en el PC. Una hora después del primer intento, seguía sin poder acceder. Me pedía login y password, y por muchos cambios que hice en el PC, no hubo manera. De vuelta al foro de Asus, veo que no soy el único con este problema. Al parecer, el Asus y el Windows 7 no se llevan bien. Segundo error reportado a Asus. (* Solucionado con el firmware 1.17)

En el FreeAgent sólo tenía DVDs, en formato VTS e ISO, los cuales pudo reproducir sin inmutarse, menus incluidos, y algunos MKV, tanto 720p como 1080p. No tuvo ningún problema con ellos, excepto con los subtítulos, que los acentos y caracteres como la ñ salían corruptos. De todas formas hay una opción para cambiarle la fuente de los subtítulos, ya me lo miraré. Tampoco tuvo problemas con los audios, pude pasar de uno a otro pulsando una tecla y los DTS se oían perfectamente por la TV a través del HDMI.

Actualización: He probado el apartado Musica. Se ha tragado sin rechistar archivos FLAC, MP3, WMA y OGG, tal y como prometían sus especificaciones.
Obviamente, puedes ver fotos mientras suena la música.

También he probado un MKV vía Pendrive y no han habido problemas. Lamentablemente, mi Pendrive es de 4GB y lo tengo bastante petado, haciendo sitio he conseguido meter un documental de 1,5GB a 720p y AC3 2.0, ya se que no se le exige mucho con eso, pero era lo que tenía más a mano.

Actualización 3/8: He probado el BD del Caballero oscuro, el TrueHD se escucha por la tele a través del HDMI, y por SPDIF por el amplificador, aunque en 2.0 (mi Harman Kardon no es compatible con TrueHD y DTS-HD).

* Actualización 15/12: Instalada la versión 1.17P del firmware. Tanto el Sharkoon como el Windows 7 funcionan perfectamente con el Asus O!Play.
Sorprendente como está evolucionando el aparato… poco a poco están puliendo errores y añadiendo nuevas características.

Podéis encontrar más información en este hilo de Antiscreeners.