El cachondeo de las NVIDIA GT200 de 55nm

En julio de 2008 disfrutaba de una NVIDIA GTX8800 prestada, la cual debía devolver a finales de agosto. Por entonces corría el rumor de que en septiembre NVIDIA lanzaría unas renovadas GT200 de 55nm.
A principios de agosto se confirmaba el rumor, aunque las fechas quedaban en el aire, ya que NVIDIA estaba esperando ver el rendimiento del R700 para ajustar los relojes del nuevo GT200.
A finales de agosto se anunciaba el primer retraso de las GT200 de 55nm, hasta pasado agosto y probablemente septiembre no veríamos nada sobre ellas.
Efectivamente, pasan estos dos meses y ni rastro. A primeros de octubre se ofrecen nuevos datos sobre la ya bautizada GT200b y una hipotética GX2. Las tarjetas se llamarán GTX 270 y GTX 290. Así mismo, su lanzamiento se retrasa de nuevo hasta noviembre. Bueno, ya queda menos…
El 4 de noviembre The Inquirer anuncia un retraso brutal de las NVIDIA 270/290, no hay tarjetas nuevas hasta febrero del 2009, y el experimento de la GX2 dual no tiene fecha ni futuro…
Un día más tarde, Fudzilla informa de un resurgir de las GT200 de 55nm, asegurando su salida para diciembre.
El 14 de noviembre nos enteramos de que las nuevas tarjetas ya están en producción y que a primeros de diciembre las tendremos en las tiendas.
Días más tarde, NVIDIA comunica que el 70% de las tarjetas vendidas en los últimos meses del año serán tarjetas fabricadas en 55nm. Resulta arriesgado decir algo así cuando las únicas VGAs fabricadas a 55nm sólo dispondran de cuatro escasas semanas antes de que acabe el año… ¿o se referirán al último cuarto del 2009?.
Y hoy, 18 de noviembre, Fudzilla anuncia el cuarto retraso, situándolas en enero de 2009.

¿Pero esto qué es?, ¿qué tomadura de pelo es esta?.

Llevo desde julio esperando las puñeteras tarjetas sin comprarme ninguna porque total… en dos semanas salen las nuevas… Estoy muy mosqueado con NVIDIA, mucho…
Asumo mi parte de culpa por visitar y fiarme de los rumores y notícias publicadas por estos dos grandes propagadores de rumores que son The Inquirer y Fudzilla, pero vaya, que el tema tiene narices.

Actualización: Parece que ahora va en serio… a principios de diciembre tenemos NVIDIAs nuevas.

i3DSpeed Octubre 2008

Nuevo análisis de tarjetas gráficas por parte de Digit-Life, correspondiente al mes de octubre. Añaden la ATI Radeon HD 4830 a las pruebas, ofreciendo unos resultados sorprendentes. Se mueve con cierta soltura hasta resoluciones de 1680×1050 y se codea con tarjetas como la 9800 GTX+. Desde mi punto de vista, este 2008 está siendo el año de la gama media. Los usuarios que no tienen necesidad de jugar a resoluciones altas ni con detalles altos, han podido escoger entre una amplia gama de tarjetas y con un presupuesto muy ajustado (sobre los 150€).

Fuente: Digit-Life
Reviews ATI HD 4830: MadBoxpc

i3DSpeed Septiembre 2008

Los señores de Digit-Life han publicado el i3DSpeed correspondiente al mes de septiembre.
Como novedad vemos la inclusión de la GTX 260 con 216sp, que con un overclock agresivo le planta cara a su hermana mayor:

La GTX 260 con 216sp cuesta aproximadamente 50€ menos que la GTX 280.

Fuente: Digit-Life

NVIDIA GTX 290 y 270 en noviembre

NVIDIA lanzará en noviembre un ligero refresco de su actual linea de gráficas de gama media y alta. Tras el invento de la GTX 260 con 216 Stream Processors, con una acogida muy discreta por parte de los usuarios, nos llegarán el mes que viene la GTX 270 y la GTX 290 (core GT206).

Serán las sucesoras de las 260 y 280 respectivamente, mantendrán las mismas frecuencias de reloj y compartiran un nuevo proceso de fabricación de 55nm. Con esto supongo que ganaremos más margen de overclock y temperaturas más bajas, con unos TDPs aproximados de 160 y 200W. Si ya la GTX 280 me gustaba, la 290 me parece de lo más golosa. Esperemos que el paso a los 55nm repercuta en un precio más asequible para los usuarios. En un mes saldremos de dudas.

Fuente: The Inquirer

ATI 4870 / 4870X2 / NVIDIA GTX280

Tras unos meses disfrutando de una NVIDIA 8800GTX prestada, en unas semanas deberé tomar una de las decisiones más complicadas a las que debe enfrentarse un gamer: elegir tarjeta gráfica.

Con un nuevo trabajo a la vuelta de la esquina y un sueldo realmente bajo, debo encaminar mi búsqueda hacia una VGA que me dure al menos 2 años. En mis tres últimas adquisiciones, mi previsión era de un año aproximadamente, lo que me permitía comprar tarjetas que no superaran los 200€. El método de búsqueda era muy sencillo:

- Analizar tarjetas que no superaran los 200€
- Buscar comparativas que sometieran esas tarjetas a juegos muy exigentes
- Escoger la mejor tarjeta según calidad/precio

Ahora el método deberá ser modificado ligeramente, permitiéndome superar los 200€ en pos de una mayor durabilidad. El problema que me encuentro ahora es el primer punto, juegos exigentes. En breve sabréis por qué.
Mis primeras candidatas son:

ATI-AMD 4870 (229€)

NVIDIA GTX 280 (385€)

ATI-AMD 4870 X2 (435€)

Aunque ahora esté dispuesto a superar la barrera de los 200€ por una gráfica, me sigue pareciendo una locura pagar 435€, ni aunque la estires 2 años… Así que, si mi nueva VGA no pasa de los 350€, mejor. Eso descarta, por ahora, la 4870X2 y la GTX280. Todavía me quedan 3 semanas antes de devolver la 8800GTX, y aun después puedo volver a pinchar mi antigua 7900GTO y tirar unas semanas más. Espero con esto ganar algo de tiempo para ver bajar esos precios.
Una vez seleccionadas las candidatas, pasamos a los test. Como mi monitor es de 24″, he prestado atención a las pruebas pasadas a 1920×1200.
Este año tenemos un caso que rompe con todos los test y se llama Crysis. Si usamos un nivel de detalle High, las 3 tarjetas se las ven y se las desean para mover el juego con fluidez, siendo la 4870X2 la única que permite una jugabilidad decente. Si optamos por Very High, sólo configuraciones SLI o Crossfire nos permitirán fps decentes (entre 21 y 30fps). Veamos algunos ejemplos:

La otra cara de la moneda la representan el resto de juegos. Cuando antes conseguíamos 60fps ahora obtenemos 85, y donde teníamos 100 ahora samos 135fps. Es decir, si pretendo jugar al Crysis a la resolución nativa de mi monitor con los settings en High, debo gastarme lo que cueste la 4870X2 y aun y así no será ninguna maravilla. En cambio, cualquier otro juego (UT3, Half Life 2, Enemy Terrirory: Quake Wars, Call of Duty 4, etc.) podría ser jugado con total fluidez incluso con una ATI 4850. Veamos unos ejemplos:

Conclusión:

Si mi intención es que la tarjeta me dure un mínimo de 2 años, tengo claro que debo escoger una de las tres candidatas. Las pruebas de consumo y ruido me decantan por la NVIDIA, y el hecho de que mi DELL 2405FPW no se haya llevado bien con mis anteriores ATI, hace que la balanza se incline todavía más hacía la verde.
En cuanto al cuello de botella de la CPU, la review de Madshrimps nos dice que las dos tarjetas (4870X2 y GTX280) escalan relativamente bien, excepto en Crysis, limitado casi al 100% por la GPU. Con mi E6750 a 3GHz voy servido, cuando llegue el fresco del otoño le haré otro overclock y listo.
También tengo en mente la notícia de una posible GTX280 de 55nm, cuyo lanzamiento estaría previsto para el último trimestre de este año.
En fin, valoraré todos estos datos y en un mes aproximadamente tomaré la decisión.

Actualización: En Noticias3D anuncian una nueva rebaja en las GTX de NVIDIA… vamos bien

Lanzamiento oficial ATI Radeon HD 3800 Series

- Noticias3D
- PC Perspective
- AnandTech
- Hot Hardware
- TweakTown
- Hardware Canucks
- Legion Hardware
- Elite Bastards
- Technic3D

Me sigue pareciendo sorprendente que pasado ya un año tras su lanzamiento, ATI siga sin tener una tarjeta gráfica capaz de superar a la 8800GTX. Un año en este mundillo es mucho tiempo…
La única baza que tiene lo nuevo de ATI es la capacidad de montar Crossfires de hasta 4 HD 3800, pero esa configuración está reservada a los más entusiastas, la mayoría de los usuarios quieren una única tarjeta que rinda bien, y eso ahora mismo, se llama GeForce 8800GT.

Pre-Release ATI HD 3870 / AMD Phenom

La expectación creada por las nuevas tarjetas gráficas de ATI y los nuevos procesadores de AMD (todo queda en casa) es digna de merecer un post de seguimiento como este, en el que iré incluyendo cualquier dato que me vaya llegando para teneros informados en todo momento:

14/11.- Segunda review de la HD3870, esta vez en TweakTown y el modelo de Asus.
14/11.- Cevat Yerli, CEO de Crytek, afirma que DX10.1 no aporta ninguna novedad suficientemente importante y que no tienen pensado actualizar su conocido engine para soportar dicha API.
13/11.- Confirmadas las velocidades de la HD 3870: 775MHz para el core y 1.12GHz para la memoria (512MB GDDR4 con bus de 256-bit), 320 streams y 16 unidades de textura.
12/11.- En IAX Tech ponen a prueba un Crossfire de HD 3870. Consiguen 20,383 3DMarks, que no es poco.
12/11.- Los precios empiezan a ser más razonables:
HD 3870 512MB GDDR4 …… 219,26€
HD 3850 512MB GDDR3 …… 171,26€
HD 3850 256MB GDDR3 …… 156,10€

19/11.- Los Phenom 9500 (2.2GHz) y 9600 (2.3GHz) ya están a la venta a un precio de 169€ y 190€ respectivamente.
14/11.- Los Phenom 8000 serán tri-core y serán lanzados en el primer cuarto del 2008
13/11.- Así luce la caja de los Phenom:

13/11.- Asus M3A, la apuesta económica de Asus para los Phenom.
12/11.- MSI K9A2 Platinum, placa base AM2+ con soporte para discos duros SAS y capacidad para montar hasta 4 VGAs dual-slot PCI-e 8x. Estará gobernada por el chipset 790FX de AMD e incluirá 10 USB 2.0 entre muchas otras características.

Resultados ATI HD 3870 en 3DMark06

Anticipándose a su lanzamiento el 15 de noviembre, ya tenemos los primeros resultados de la nueva ATI HD 3870 corriendo el conocido benchmark 3DMARk06:

11669 3DMarks 777@1126 (stock)
12961 3DMarks 860@1351 (OC)
15848 3DMarks 860@1351 + 725@979 (Crossfire HD3870+HD3850 con OC)

Vistos los resultados, la capacidad de overclock de la HD 3870 va a ser su punto fuerte y lo que le va a dar empuje en su enfrentamiento con la 8800GT de NVIDIA. Sobre su precio de salida, se han dado varias cifras y no está claro si será más económica que su rival verde o no. Si finalmente su precio no supera los 250€, ATI podrá competir por el mercado de gama media, algo que muchos estamos esperando. Sería desastroso, desde el punto de vista de la competencia, que ATI volviera a quedarse atrás hasta la salida del R700.
En los próximos días espero ver benchmarks de juegos actuales, porque el TimeShift y el Gears of War por ejemplo, a 1920×1200 piden mucha, pero que mucha chicha!.

Fuente: VR-Zone

NVIDIA 8800GT, la reina del baile

Tras una semana repasando reviews, benchmarks y precios, me ha quedado bastante claro que la nueva creación de NVIDIA es sin duda, la reina del baile.

Con un rendimiento cercano a la GTX, soporte DX10 / SM4.0 y un precio sorprendente, la 8800GT es la GTO de estas navidades. En el 2005 lo fue la ATI X800GTO, en el 2006 la NVIDIA 7900GTO y este año dejamos paso a una GT con mayúsculas. Cada año aparece esa tarjeta que por precio se situaría en la gama media pero con unas características que la colocan muy cerca de la gama alta.

No obstante, no es oro todo lo que reluce. No debemos olvidar que esta 8800GT es una versión ‘capada’ de su hermana mayor. Menos cantidad de memoria (786>512), bus de memoria (384-bit>256-bit), shaders (128>112), ROPs (24>16). A pesar de tener mayores velocidades de reloj, tanto de core como de shaders, la 8800GT se resiente en resoluciones altas y filtros activados. Para aquellos que jueguen a 1680×1050+ con AA y AF la GT posiblemente les quede corta, a no ser que monten un SLI de 8800GT.

Juegos como Crysis marcan un antes y un después en cuanto a gráficos 3D. Eso significa que en un breve espacio de tiempo, los juegos deberán tener un nivel gráfico igual o superior a éste si no quieren parecer juegos old-gen. Y eso, a nivel hardware, es mucho pedir.
El engine gráfico de Crysis ofrece una calidad impresionante, pero jugar con la configuración en HIGH requiere una GPU muy potente.

Las necesidades gráficas quedarían de la siguiente manera:

- Crysis en High hasta 1280×1024 sin filtros = 1 x 8800GT
- Crysis en High hasta 1280×1024 con filtros = 2 x 8800GT o 1x 8800GTX
- Crysis en High a partir de 1680×1050 sin filtros = 1 x 8800GT
- Crysis en High a partir de 1680×1050 con filtros = 2 x 8800GT o 2x 8800GTX

En las próximas semanas veremos aparecer nuevos modelos de NVIDA, ATI y AMD (Phenom). Nuevas reviews, más sorpresas, más de todo. ¡Me encanta este noviembre!.

Más información:
MSI 8800GT OC (web oficial)
Review MSI NX8800GT OC
Crysis DX9 vs DX10

Crysis y NVIDIA 8800GT

Ya tenemos los primeros resultados de la NVIDIA 8800GT corriendo la demo de Crysis. No hay sorpresas. Como ya apuntaban anteriores benchmarks, la nueva 8800GT es capaz de codearse con su hermana mayor (GTX), superar a la GTS y con un precio m?s que ajustado (250?).

Con la 8800GT podremos jugar con los settings en High a unos dignos 36 fps a 1680×1050, mientras que la 8800 Ultra nos da 41,92 fps. ??¿Vale la pena pagar m?s del doble por 5 fps? Puestos a pagar el precio de la Ultra, montas un SLI con dos 8800GT y listos.
De todas formas queda claro que el engine de Crysis todav??a est? por explotar y probablemente no sea esta generaci?n de VGAs la que le saque partido a tan virtuosidad gr?fica.
Quedamos a la espera de m?s pruebas que nos muestren que tal rinde la nueva NVIDIA con overclock y en modo SLI y si realmente, como ya se rumorea por la red, un quad-core obtiene ‘mejor experiencia visual’ que un dual-core jugando al dichoso juego.

Fuente: TweakTown Tom’s Hardware VR-Zone